Eine beeindruckende Saison 2025 lag hinter den schlagkräftigen New York Yankees. 94 Siege zu 68 Niederlagen. In gleich zwei Spielen dieses Jahres schlugen Spieler der Mannschaft neun Bälle über den Zaun für Home Runs – die Spiele am 29. Mai und 19. August machten die Yankees zum einzigen Team der MLB das in einer Saison zweimal neun Bälle oder mehr über die Outfieldbegrenzung schlugen. Die Erwartungen der Fans an die Postseason, die Play-offs, waren deshalb hoch. Nach 15 Jahren sollte dieses schlagkräftige Line-Up endlich wieder für einen World Series Sieg sorgen. Daher war es keine Überraschung, dass die Kritiker nach der entscheidenden dritten Niederlag am 9. Oktober 2025 gegen die Toronto Blue Jays schnell Erklärungen fanden, die das frühe Ausscheiden in der Division Series analysierten. Einer der ersten war Alex Rodriguez, Third Baseman und Designated Hitter (spielt nur im Angriff). Er hob die Leistungen von Captain Aaron Judge und Manager Aaron Boone hervor, meinte aber auch, dass „für mich persönlich, dies war eine der schlechtesten Mannschaftszusammenstellungen, die ich jemals sah. Da waren drei linkshändige Catcher (Fänger), fünf DHs (Designated Hitters) und der First Baseman kam ständig rein und raus. Das ist einfach eine viel zu schwer lösende Aufgabe für [Manager Aaron] Boone[i].“ Beinahe im direkten Gegenzug wurden A-Rods sachlicher Kritik seine persönlichen Skandale und Dopingvergehen gegenübergestellt.
Bei einer sachlichen Kritik an einer bestimmten Situation ist die Vergangenheit des Analysten logisch unerheblich. Wird anstelle der vorgebrachten Argumente die Person angegriffen, die die Argumente vorbringt, nennt man diesen logischen Fehlschluss „Ad Hominem“, was mit „gegen den Mann“ übersetzt werden kann.
Beleidigende Ad Hominem Angriffe
Ad Hominem Attacken können ausfallender oder beleidigender Art sein. Dazu gehören wie im obigen Beispiel Angriffe auf den Charakter, oder auch beleidigende Aussagen zur Person des Gegenübers. Dieser soll damit in ein schlechtes Licht gerückt werden und Sympathie verlieren. Letztendlich will der Kritiker damit das Augenmerk auf die Person richten, damit die vorgebrachten Argumente nicht mehr beachtet werden. Ad Hominem Angriffe erlebt man manchmal bei Diskussionen im Sport, aber inzwischen leider sehr oft in politischen Auseinandersetzungen.
Dass dies ein logischer Fehlschluss ist zeigt sich darin, dass es für das Gewicht eines Argumentes völlig unerheblich ist, welchen Charakter die Person hat, die das Argument vorbringt. Selbst wenn A-Rod literweise Dopingmittel konsumierte entkräftet dies nicht seine Kritik an der Mannschaftszusammenstellung (Roster) der Yankees der Saison 2025. Der Kritiker müsste zeigen, dass es sehr wohl möglich ist, mit diesem Roster die World Series zu gewinnen.
Indirekte Ad Hominem Attacken
Besonders in religiösen Dialogen bekommt man oft indirekte Ad Hominem Attacken zu hören. Ein Vorwurf an jemanden, der in einer Jesus-gläubigen Familie aufgewachsen ist lautet, „dass du nur Christ bist, weil du so erzogen wurdest. Wärest du in eine Familie auf der arabischen Halbinsel geboren, dann würdest du jetzt Allah anbeten und Mohammed folgen.“
Nur ein Weg zu Gott
„Woah – das ist aber intolerant! Wie kannst du behaupten, dass Jesus der einzige Weg zu Gott ist?“ Dies ist eine…
Dies ist eine indirekte Ad Hominem Attacke. Die Umstände warum sich jemand entschied Jesus nachzufolgen haben nichts damit zu tun, warum er oder sie die Argumente für den Glauben an Jesus Christus als vernünftig betrachtet und argumentativ verteidigen kann.
Dabei kann es sehr gut sein, dass es wahrscheinlicher ist Jesus nachzufolgen, wenn man in einer Jesus-gläubigen Familie aufgewachsen ist. Das ist jedoch für die Logik der Argumente für den Glauben an Jesus völlig unerheblich.
Genauso gut könnte man sagen, dass jemand nur deshalb der Mathematik vertraut, weil er diese in der Schule und im Studium gelernt habe. Es ist selbstverständlich richtig, dass wir nicht rechnen könnten, wenn wir dies nicht in der Schule lernten. Allerdings gilt immer 2+2 = 4 und 10×10 = 100 auch wenn niemand auf der Welt Mathematik lernt oder lehrt.
Als kleine Anmerkung hier soll nicht ungeschrieben bleiben, dass momentan immer mehr Menschen in muslimisch geprägten Ländern ihr Leben unserem Herrn Jesus geben und Ihn als ihren Herrn bekennen. Und es im Gegenzug sehr viele Menschen im christlich geprägten Europa, die Gott, sein Wort, die Bibel und Jesus als ihren Herrn ablehnen und sogar verspotten. Das Herkunftsargument kann durch buchstäblich millionenfache persönliche Zeugnisse entkräftet werden.
Ich mag deine Quellen nicht
Gerade wenn es um das Alter der Erde und Schöpfung geht, wird oft der Vorwurf laut, dass man das ja nur glaube, weil man sich bei Wort und Wissen[ii] oder Answers in Genesis[iii] informiere. Obwohl es richtig ist, dass diese Quellen hilfreich sind, um die Wahrheit der Schöpfung auch argumentativ und durch die wissenschaftliche Methode bestätigte Ergebnisse ergänzt, verteidigen zu können, sollten genau diese Argumente entkräftete werden können. Welche Quelle einen zu den Argumenten führte, ist unerheblich. Es reicht nicht zu sagen, dass man die Quelle nicht mag. Die Quelle ist unerheblich für die Richtigkeit und den Wahrheitsgehalt eines Arguments.
Ursache und Rechtfertigung
Wir müssen auch unterscheiden zwischen den Ursachen, warum jemand etwas glaubt und der Rechtfertigung genau dieses Glaubens. Bevor jemand zum Glauben an Jesus Christus kam, gab es Gespräche mit unterschiedlichen Personen, vielleicht trugen Predigten oder BibleTimes dazu bei und ganz sicher haben Christen vom Heiligen Geist geführt für einen gebetet. Letztendlich wurden alle Christen von Jesus, durch den Heiligen Geist, zu Ihm gezogen (Johannes 12:32).
Grundlage der Logik
„Wer an Gott glaubt muss seinen Verstand aufgeben!“, bekommt man als Christ in unregelmäßigen Abständen zu hören. Doch nichts wäre ferner.…
Die Rechtfertigung des Glaubens an Jesus Christus liegt darin, dass nur das christliche Weltbild die Gesetze der Logik und der Wissenschaft begründet. Jeder Mensch, geschaffen im Ebenbild Gottes, kann logisch denken und wissenschaftlich arbeiten. Sie alle verlassen sich aber darauf, dass die Gesetze der Logik und Wissenschaft unveränderlich sind – und dies ist nur garantiert, wenn unser Universum vom ewigen Gott, dem Schöpfer geschaffen wurde, wie er sich in der Bibel, seinem Wort offenbart.
Lehnt jemand Argumente auf der Grundlage ab, dass er die Ursache (z.B. Herkunftsargument) oder die Quelle (z.B. christliche Wissenschaftsmagazine) ablehnt, macht er einen logischen Fehlschluss.
Schlussfolgerung
Nicht immer sind Hinweise auf die Person oder den Charakter eines Kritikers Ad Hominem Attacken. Zeigt jemand während einer Diskussion, dass der Gegenüber schon öfters unehrlich war, ist es legitim darauf hinzuweisen. In dieser Situation ist es angebracht, die Glaubwürdigkeit des Kritikers zu überprüfen. Allerdings heißt dies nicht, dass sein aktuell vorgebrachtes Argument entkräftet ist, denn selbst eine oft unehrliche Person argumentiert hin und wieder mit wahren Argumenten. Und dabei spielt es keine Rolle, ob diese Person davor schon öfters unehrlich war.
Die Bewertung eines Argumentes sollte nicht auf der Persönlichkeit und Charakters des Kritikers, oder seiner Quellen beruhen, sondern alleine auf dem Wert seines Inhalts beruhen.
Selbsttest
Überlege dir, was du den folgenden Aussagen entgegnen kannst:
„Wenn du nicht bei 3B wärst, würdest Du nicht einmal darüber nachdenken an Jesus zu glauben.“
„Du kannst mir nichts über die Wahrheit der Bibel sagen, du hast doch selbst schon gelogen.“
„20 Ihr aber habt Christus nicht so kennengelernt; 21 ihr habt doch von ihm gehört und seid in ihm unterwiesen, wie es Wahrheit in Jesus ist: 22 Legt von euch ab den alten Menschen mit seinem früheren Wandel, der sich durch trügerische Begierden zugrunde richtet. 23 Erneuert euch aber in eurem Geist und Sinn 24 und zieht den neuen Menschen an, der nach Gott geschaffen ist in wahrer Gerechtigkeit und Heiligkeit.“
Matthäus 22: 1-14
[i] https://www.foxnews.com/sports/alex-rodriguez-calls-yankees-roster-construction-one-worst-hes-ever-seen-after-playoff-elimination | „But for me personally, one of the worst constructions of a roster I’ve ever seen. You have three left-hand catchers, you have five DHs, you have a first baseman in and out. It is just a very, very difficult hand for [manager Aaron] Boone. And honestly, they were exposed against a much better Jays team.”
Basics Bible Ballgame 